ちょっと間あいちゃいましたね。。

 

今回は法律行為について。

で法律行為ってなにか。

「法律効果（＝権利義務の発生、消滅）を意欲してなされる行為のこと」をいいます。

 

つまり、「石を投げる」行為をして、近所の家の窓を割っって弁償をするはめになった・・・。

この石を投げる行為は、法律行為とは言わないわけだ。（弁償したくて窓割る人います？？）

 

基本的に、法律行為は自由に行えるとされています（民91）契約だって自由なんですから。

 

とはいえ、自由にも限界はあります。

 

たとえば。

「援助交際の約束をして一晩○○○・・・したのに金一銭もよこさず逃げた。金払えよクソオヤジ！！」

 

これは法律行為としては無効です。

 

だって、公の秩序や善良な風俗に反する行為だから。（民90）　青信号を停まれにしたい、って思ってもそれ有効にしたら大変でしょ？？

 

よって金は払ってもらえません。

 

・・・だからってヤリ逃げしないでよ・・・・・・！！

 

他にも自由が制限される例はあります。

 

「毒の入った食品を流通させることは禁止行為である。」のに、「毒入りのおかきを流通させた」（昭和３９．毒あられ事件）

 

これは当然法律行為（＝売買契約）は無効で金返還だよね。

 

じゃあこんな例はどうだろう。

「タクシーは緑プレートをつけてはじめて正式なタクシーになる。」

Ａさんはある日、白プレートのタクシーに乗った。

目的地に着くと、「お前、プレート白いじゃないか。正式じゃないタクシーに、金なんか払うか。乗っただけありがたいと思え。」

 

これは・・・

 

「緑プレートをつける」のはあくまで前提条件。「白プレートで客乗せて走ってはダメ」なんてことはどこにも書いてありません。

 

だから、この場合の法律行為（＝旅客運送契約）は無効になりません。金払わないとダメなんです。

 

まとめると。

当該行為そのものを禁止した取締規定に違反した法律行為・・・無効。

当該行為の前提用件を目的にされた取締規定に違反した法律行為・・・無効にされない。

 

だから、

「食肉販売は免許がないとダメです」

でもＢさんは許可のない店で肉を手にして「免許ないだろ？？金はらわねえよ」

 

これも金払わないとダメだよね。

「免許取得」は前提だから。

 

とまあこんなかんじで次回も続きます！！

 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

論理学の問題。

次の論証が正しいかを判定してください。

（一般常識は無視して問題文だけから判定してください。）

1.人間はすべて植物だ。

　彼は人間だ。

　だから彼は植物だ。

2.特急のみこの駅は通過する。

　この電車はこの駅に停まる。

　ゆえにこの電車は特急でない。

3.ある人間は勤勉だ。

　ある人間は善良だ。

　だから、人間の中には勤勉でかつ善良な人がいる。

 

カキコしてくれてもいいよ！！ではまた。

　

 

憲法の人権バナシが続いたので、今回はちょっとお休みして別のハナシをお送りします。

 

裁判員制度。この名前はもうご存知ですよね。

民間人が司法に参加する久しぶりの試み。

 

 

だとおもってますでしょう？

 

実は今現在でも、民間人が司法にかかわる制度があることを知っていますか？？

 

その名は「検察審査会」。選挙権をもつ人から無作為に11人が選ばれ、全国に約200箇所あります。任期は６ヶ月で、裁判員制度と同様に、辞退は原則できません。

 

では、彼らは何をしているのか？

 

犯罪の被害者がある事件を起訴しても、検察官は起訴しない（＝不起訴処分）ことがあります。それに対して不服申し立てがされた場合、それを検討するのがこの検察審査会です。

 

ただし審査会の結果、不起訴不当（起訴すべきである）となった場合でも、検察官はこれに拘束されません。だから現在の不起訴不当意見の起訴率は、40％前後となっています。

（※よく7.2％だと新聞などには書かれているそうですが、これはもう何十年も前の導入時からの計算。％は信用できない。）

とはいえ低いので、２００９年までには、同一事件で２度不起訴不当と決議された場合は、その事件は起訴しなければならない、という検察審査会法改正がなされました。

 

とりあえず裁判員以外にも、検察審査会に御呼ばれすることもありえますから、新手の詐欺とか思わないで下さいね。

 

さて、裁判員制度について、みなさんはどのくらい知っていますか？

結構実はムダが多いんですよｗ

 

裁判員は、殺人事件などの重要な刑事事件“一件”にのみ関与します。まず、無作為に８０人前後の人が裁判所などに呼ばれます。

そしてその中から６人の裁判員と２人の補助、計８名が選出されます。

 

とりあえずココでムダが。午前から８０人面接して、終わるのは夕方。選出されなきゃ「ごくろうさま」一言で終了。関係ないのに裁判所までいくことになるわけです。

In addition、補助の２名は事件に関する情報などは聞けますが、審議には参加できません。だから毎回裁判所に呼ばれていざ審議になれば「ハイ、ご苦労様」で帰らされるわけです。

 

たぶん短気な日本人はまずこのムダにキレることでしょう。なんとかなるんかな・・・

 

ちなみに、市民が司法に参加する形式は3つあります。

一つが裁判員制。もう一つは陪審制。そして参審制。

 

じゃあなんで他じゃいけなかったのか。

 

陪審制はかつて戦前日本が採用していました。しかし不服申し立てができないなど、非常に問題があったので、もう日本では出来なくなってしまったのです。

 

では参審制は？

参審制は市民2人　と　裁判官１人　で構成されるのが普通です。（もとはドイツ）

これやっちゃうと、裁判官が市民２人に負けたらどうします？？

 

まずいでしょ？

というか憲法違反になるでしょう？

 

だから日本は裁判員制度しか残っていないのです。

 

というわけで。裁判員制度が失敗したら・・・もう市民が参加できる制度は日本に出現しません。

 

だから、協力しましょうよ。

「意見を言い、意見を聞く」。民主主義も体得できるいい制度だとは思いませんか？

 

というわけで裁判員制度についてでした！

 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

論理学も一回お休みします。

前回の答えも次回掲載します。解説必要だから。